En conclusiones foro de SPIA, Bayano surgió como prioridad inmediata para garantizar seguridad hídrica

Colaboración de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos

– Un informe técnico detallado, contentivo de las conclusiones y recomendaciones del Primer Foro Técnico del Proyecto de Embalse de Río Indio, entregará la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA) al Órgano Ejecutivo. 

– El cónclave en mención fue un espacio de diálogo multidisciplinario, que reunió, durante dos días, a expertos en ingeniería, economía, ciencias sociales y ambientales.

– El evento, organizado por la Comisión de Asuntos del Canal de la SPIA, buscó evaluar soluciones sostenibles para garantizar la seguridad hídrica de Panamá ante los desafíos climáticos y demográficos. 

Crisis hídrica: Un llamado a la acción

– El Ing. Ricardo Carrillo, presidente de la SPIA, inauguró el foro destacando la urgencia de abordar la creciente demanda de agua, impulsada por el aumento poblacional y la expansión económica; mientras que los ingenieros Rogelio Dumanoir y Michael Chen presentaron datos 

– Demanda en ascenso: El consumo de agua en Panamá crecerá un 35% para 2040. 

– Impacto climático: El fenómeno de El Niño y la variabilidad climática, reducirán hasta un 20% el caudal disponible en las cuencas históricas. 

– Canal en riesgo: Sin nuevas fuentes, las operaciones del Canal de Panamá podrían verse comprometidas a mediano plazo. 

Río Indio: ¿Solución suficiente? 

– La Ing. Lisbeth K. Vergara subrayó que, aunque el Embalse de Río Indio es un proyecto prioritario, su capacidad de regulación mensual no cubrirá las demandas máximas.

– El Dr. Lucas Calvo advirtió: «Río Indio solo resolverá parcialmente el problema. Debemos explorar alternativas como Bayano, Trinidad o Alto Chagres, y atajar la intrusión salina en el Lago Gatún». 

– El Ing. George Bernard añadió que no es viable depender de agua dulce para controlar la salinidad del Canal mientras se expande su capacidad: Innovación necesaria. Propuso tecnologías para reducir el consumo hídrico en las esclusas. 

Bayano: La alternativa más viable 

– El Ing. Guillermo Torres, presentó una propuesta decisiva. Adquisición estatal: El Estado compraría el 49.07% de la Central Hidroeléctrica Ascanio Villalaz (Bayano), actualmente en manos de AES Panamá. 

– Ventajas claves: 

– Caudal garantizado: 41 m³/s todo el año (vs. 43 m³/s solo 4 meses en Río Indio). 

 – Costo menor: Un 30% más económico que la Alternativa 10 de INGETEC. 

 – Infraestructura existente: Permitiría abastecer plantas de tratamiento en Chilibre y Gamboa en 42 meses. 

– Gestión estratégica: Recomendó que la Autoridad del Canal (ACP) administre el recurso. 

Gobernanza hídrica: Retos críticos

– El Dr. José Fábrega expuso los obstáculos estructurales en la gestión del agua: 

1.- Datos insuficientes: Sistemas de monitoreo obsoletos limitan la planificación. 

2.- Contaminación: Aguas residuales sin tratamiento y sedimentación por actividades agrícolas degradan los ríos. 

3.- Participación comunitaria: Las comunidades locales son excluidas de las decisiones. 

– «Sin saneamiento básico y educación ambiental, ninguna solución será sostenible», afirmó. 

Voces jóvenes y compromiso social

– El segundo día del foro destacó por la participación de asociaciones estudiantiles de ingeniería, que propusieron: 

– Alternativa Bayano: Mayor eficiencia y menor impacto ecológico. 

– Tecnología aplicada: Utilización de IA para optimizar el uso del agua. 

– El director del IDAAN, Rutilio Villarreal, anunció planes para nuevas plantas potabilizadoras, mientras el Ing. Ambrosio Barrios comparó técnicamente todas las alternativas. 

Hacia el futuro: Un compromiso nacional

– El cierre estuvo a cargo del Ing. John Langman, quien enfatizó: “Este es solo el inicio. Debemos llevar estas discusiones a las comunidades, transparentar los datos y trabajar en soluciones integrales que beneficien a todo el país». 

Próximos pasos

– La SPIA remitirá el informe final al gobierno en las próximas semanas, insistiendo en: 

1.- Diversificar fuentes: Bayano como prioridad inmediata. 

2.- Inversión en datos: Modernizar sistemas de monitoreo. 

3.- Participación inclusiva: Involucrar a comunidades y academia. 

– «El agua no es un tema técnico, es un pacto social», concluyó el Ing. Carrillo.